Сходство тканей

Однако упрек, который Хлопин адресовал теории параллелизма А. А. Заварзина, не раскрывающей, по его убеждению, главной причины сходства гистологических структур, не устранялся полностью предложенным объяснением. Основное затруднение оставалось, хотя подход к его объяснению с принятием принципа историзма, конечно, принципиально менялся. Но здесь гистология подошла к своему пределу. Ни морфологический, ни морфофизиологический, ни чисто функциональный подход не могли раскрыть основы молекулярной организации клетки и тканей — общие черты тончайшей организации клетки, генетического кода, процесса биосинтеза белка, универсальные для всего живого мира. А именно на пути познания молекулярных основ организации клетки и связей между молекулярными структурами и процессами, морфологией и физиологией клетки раскрывается сущность многих явлений жизни, в том числе и явления параллелизма тканевой организации. Как показывает опыт развития эволюционной биохимии, успех здесь может принести только исторический подход, способный придать знаниям о молекулярной организации живого глубину и полноту. Хлопин осознавал это. Считая необходимым различать явления параллелизма и конвергенции, Хлопин отмечал, что, когда речь идет о тканях, между ними не всегда можно провести резкую границу. Знание степени филогенетической близости сравниваемых форм не дает здесь надежных ориентиров. Даже у очень далеко отстоящих друг от друга организмов сходство некоторых гистологических структур может быть обусловлено,- по Хлопину,- как общностью их происхождения в индивидуальном и историческом развитии, так и в дальнейшем параллельной эволюцией. Конвергенция гистоструктур обусловлена, по Хлопину, единством элементарных свойств живого субстрата, общностью его происхождения, сходством условий существования тканей в организме, общностью функциональных отправлений, а также общностью физических и механических закономерностей, которым подчиняется жизнь и деятельность клеток и тканей в целостном организме.

ВАШ КОММЕНТАРИЙ: