Пройденный путь

Намечая филогенетические ряды тканей внутренней среды, Заварзин не мог не задаться вопросом о полноте подобных рядов и методе их построения. Он пришел к заключению, что метод определения родства клеточных форм или последовательных стадий какого-либо процесса путем подбора промежуточных ступеней является методом очень сомнительного свойства и чреватым поводами для значительных ошибок. Эволюционный ряд тканевой системы, как правило, не бывает абсолютно полным, всегда имеются выпадения и начальных и промежуточных форм. Примером таких выпадений может служить пропасть, которая разделяет в гистологическом отношении асцидий и ланцетника, и значительный разрыв в строении оптических центров у позвоночных между одноклеточным глазком и самой высшей структурой глаза. Среди тканей внутренней среды существуют структуры, которые не получили развития в филогенезе и затухают в определенных тупиках. Каковы же критерии определения высоты филогенетической организации тканевой структуры? Чтобы нанести на родословное древо направления тканевой эволюции, следует, по Заварзину, найти высшие и низшие ступени развития тканевой системы. Для этого можно взять в качестве критерия какой-нибудь формальный признак, например число различных клеточных форм, составляющих данную тканевую систему. На этом основании можно считать, что чем выше ступень развития, на которой находится тканевая система, тем большим числом различных клеточных форм она располагает, т. е. тем ярче в ней разделение функций. Заварзин не скрывал в данном случае ни трудностей в нахождении надежных критериев высоты тканевой организации, ни известной формальности собственного подхода к преодолению этих трудностей.

ВАШ КОММЕНТАРИЙ: