Ответственные выводы

Как было совершенно справедливо отмечено Румянцевым, интерес к эволюционной проблематике возник у Заварзина очень рано. Изучая все написанное Алексеем Алексеевичем, — заметил он, — нетрудно убедиться, что идея об эволюции тканей в виде неясно сформулированной рабочей гипотезы зародилась у него тогда, когда он еще совсем молодым исследователем собирал материал для своей магистерской диссертации. Однако Румянцев не объясняет, как произошел поворот Заварзина от эволюционизма к типологии И автогенезу спустя десять лет после магистерской диссертации. Не касается этого вопроса и Г. А. Невмывака. Формирование теоретических взглядов А. А. Заварзина, в частности развитие его теории параллелизма гистологических структур, рассматривалось изолированно от общего движения эволюционной мысли. Между тем становление и развитие эволюционной гистологии не может быть понято вне истории эволюционного учения. Теория параллелизма гистологических структур зарождалась и развивалась в годы, которые стали поворотными в судьбе теории эволюции и биологии в целом. Многие трудности, с которыми пришлось столкнуться Заварзину и другим гистологам-эволюционистам, отражали объективные, реальные противоречия и трудности, существовавшие в области познания закономерностей развития органического мира. Анализ первых самостоятельных публикаций А. А. Заварзина убеждает в том, что уже в начале своей научной деятельности он обращался к сравнительному методу. Так, он изучал метаморфоз, деление и структуру центроформий, т. е. структур, располагающихся вокруг центросом в клетках эпителия десцеметовой оболочки, и использовал в качестве объектов глаза лошади, быка, кошки и собаки.

ВАШ КОММЕНТАРИЙ: