Онтогенезы первой и третьей категории

Критерий происхождения элементов, требуютдий прослеживания их онтогенетически предшествующих состояний, приводил к тому, что нередко сближались несходные и, наоборот, разделялись сходные гистологические структуры. Я должен с удовольствием отметить, — писал Беклемишев, — что общим признанием эмбриологическая классификация тканей все же никогда не пользовалась и гистологи лишь с неудовольствием несли ярмо, налагаемое на них генетической идеологией, столь чуждой тектологическому и физиологическому духу их науки. В анатомии растений филогенетическая классификация тканей также всеобщим признанием никогда не пользовалась и вряд ли может быть последовательно проведена до конца. С позиций тектологии Беклемишев критически разобрал теорию галлерты Н. Ливанова (1913 г.). По Ливанову, галлерта (студень) должна рассматриваться как первично-неклеточная ткань. Предком многоклеточных Ливанов считал бластею — однородную эпителизированную клеточную структуру, выделяющую в полость шара студень. Затем при возникновении кишки студень образует третий слой. У кишечнополостных структура студня осложняется, в ней появляются волокна, она заселяется клетками из эпителия. Беклемишев не отрицал возможности существования неклеточной ткани. Если ткань есть совокупность клеток и их продуктов, то крайними ее случаями и будут: чисто клеточная ткань, без промежуточного вещества, и одни промежуточные вещества без клеток. По словам Беклемишева, пограничные образования Sagitta и Amphioxus, студень гидромедуз с чисто тектологической точки зрения вполне могут претендовать на название неклеточных тканей. По мнению Беклемишева, Ливанов придерживался в основном эпителиальной концепции Геккеля и братьев Гертвигов, дополнив ее представлением Мечникова об иммиграции как первичном способе образования энтодермы. Ливанов вслед за Мечниковым считал бластулу первичной, тем самым признав первичной эпителиальную структуру. Поэтому ряд, в который Ливанов расположил гистологические структуры, получился, с точки зрения Беклемишева, неубедительным.

ВАШ КОММЕНТАРИЙ: