Независимость гистологических структур

Предстояло найти самостоятельные решения ряда сложных вопросов эволюционной теории, выходивших за пределы традиционной проблематики эволюционной морфологии. Оставалось неясным, как далеко простирается гомологическое сходство тканевых структур, какова основа параллельной эволюции и конвергентного сходства гистологических структур, подчиняется ли эволюция тканей общим закономерностям эволюции видов, возможно ли построение филогенетической системы тканей, существуют ли специфические закономерности эволюции тканевого уровня организации живого. Преодолевая значительные трудности, Заварзин сумел создать оригинальную концепцию эволюции тканей — теорию эволюционной динамики тканей. А. А. Заварзин отчетливо сознавал, что обилие фактов конвергенции свидетельствует о том, что они являются выражением каких-то закономерностей, не менее важных, чем даже те, которые лежат в основе учения о гомологических частях, на котором базируется современная генетическая (т. е. филогенетическая.- Э. М.) морфология. Поскольку конвергентные органы выполняют одинаковые функции, Заварзин решил, что конвергенцию определяет прежде всего функциональный признак. На этом основании он предложил расширить границы понятия конвергенции по признаку аналогичной функции. В этом случае разграничение конвергентных и неконвергентных органов утрачивает резкость, примером чему могут служить глаза головоногих, позвоночных и насекомых; глаза головоногих и позвоночных — это конвергентные органы, тогда как фасеточные глаза насекомых не обнаруживают конвергентного сходства с ними. Однако, если принять во внимание все формы глаз, которые встречаются у животных, то такого резкого разделения провести не удается.

ВАШ КОММЕНТАРИЙ: