Глубокое различие позиций

Главным свойством такого единства Заварзин считал органическую эволюцию, которая протекает в обстановке взаимодействия живого со средой. Но если организм эволюирует как целое, то естественно предположить, что и ткани, как часть этой целостности, должны испытать влияние закономерностей эволюции целого. Допускал ли такую возможность Заварзин? Несомненно. Он прямо писал в Курсе гистологии (1933 г.), что исторический процесс органической эволюции, приведший к образованию многоклеточности, решительным образом отражается на свойствах гистологических элементов, т. е. клеток и их производных, входящих в состав тела многоклеточного существа. Состояние, достигнутое биологией, позволяет, по Заварзину, серьезно задуматься о замене теории клеточного строения теорией развития клеток и тканей в самом широком смысле этого слова. При этом он отметил, что такая работа только начинается и что проблема тканевой эволюции должна рассматриваться как основная задача общей гистологии. Каким должен быть подход к проблеме эволюции тканей с точки зрения представления о целостности? Каким образом отражается эволюция целого на тканевых структурах? По мысли Заварзина, следует исходить из того, что клетки и ткани не обладают свойством органического единства и, следовательно, эволюируют как подчиненные структуры. Качество органического единства, следствием которого является эволюционный процесс, присуще тканям лишь в снятом виде. По этой причине эволюция тканей не может вложиться в рамки тех закономерностей, какие лежат в основе эволюции целого, и должна обнаруживать какие-то более простые закономерности подчиненного характера. Эти закономерности и призвана вскрыть общая гистология.

ВАШ КОММЕНТАРИЙ: